消防工程师案例分析答题技巧及注意事项,且看且珍惜!

时间！首先要有时间观念。一是合理分配时间：你一共只有3小时的时间，前面两道多选大题每道题控制在20分钟以内，后面四道主观题，控制在35分钟以内，不要在一道题上纠缠不清；二是准确把控时间，不排除有的考场钟表出故障，自备手表或电子表很有必要；三是有效利用时间，因此建议考试前少喝水，控制饮食，个别考场如厕很麻烦，监考还要向巡考申请。

《案例分析》试卷和专用答题纸是分开的，试卷可以随便打草稿，专用答题卡上需要填写姓名并涂准考证号，每一科的准考证号都一样，注意区分。答题纸上每道主观题都留有大面积的答题区域，一定要看清，应在对应区域内答题。比如第一题的答题区域是跨页，在做完第一题的时候，请勿在第一题的区域进行第二题的答题。因为在阅卷时，是按答题区域扫描至终端，再分题号下发至阅卷人员。

作答时字不能离边框线太近，更不能越过边框线，否则会影响阅卷。字不能写太粗太密太乱，建议使用0.3~0.5mm的黑色普通中性笔，不要使用钢笔、铅笔等。字体要大小适中，越工整越好，这样字看起来舒服，评卷人也愿意多给点分。如果写的字只有自己能认得，肯定过不了。此外，合理把控字体的大小及行距，合理规划答题区域的使用，不要在还未答题结束时，将答题区域使用完毕。

要答对得分点，否则，字再多也不得分；当然，字多了，容易出现得分字眼。不要写太深奥的段子，这不是论文，再者，阅卷主要成员为在校研究生，很多不是学消防的。如确定完全答对了，就不要再展开写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样改卷人看得舒服，你也能省时间。既然是考试，就没有模棱两可的答案的。千万不要出现"不完全正确"，"部分不妥"字样。

建筑防火案例分析中，都是能从情景描述中找到答案的，比如：平面布置中存在的问题，并简述理由；防火分区中存在的理由，并提供解决方案/整改措施/正确做法。注意理由和做法的区别，理由是列出条文依据，做法是根据条文给出解决方案。比如情景描述中消防水泵房设置在地下三层，理由是消防水泵房不应设置在地下三层，做法是将消防水泵房移至地下一层或二层。

指出哪里不妥并说明原因时，如果不知道怎么写，就列出①②③，把对应的内容抄一遍，也会酌情给分。例如题干中要求指出总平面布局中存在的问题，并简述理由。建议按下列格式答题：

存在的问题及理由：

1）存在的问题：消防车登高操作场地间隔布置不符合规范要求。理由：建筑高度大于50m的建筑，其消防车登高操作场地不应间隔布置。

2）存在的问题：消防车登高操作场地距1号楼外墙间距为3m不符合规范要求。理由：消防车登高操作场地靠外墙一侧的边缘距离建筑外墙不宜小于5m，且不应大于10m。

对于防火案例分析，如存在的问题模棱两可，比如隔墙耐火极限存在的问题，如问题中既有平面布置也有防火分隔，则都写上；同理，如果隔墙上的防火门存在的问题，如问题中既有平面布置也有安全疏散，则都写上。

如考题中问到还需配置哪些建筑消防设施时，看题干已配置哪些，把未配置的都写出来。常见消防设施有室内外消火栓系统，自动灭火系统，火灾自动报警系统，防排烟系统，灭火器等。

不要担心自己的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，这种不负责的现象极少，评卷人也有爱才之心，如你书写工整，认真答卷，评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情的，自然不会乱扣分。而且案例分析采取双评阅卷，保证了客观公正性（两位评卷员对同一考生的评分之差称为双评差值，双评差值的最大允许值为双评差值阈限，当双评差值不大于差值阈限时，取两位评卷员的平均分作为该题得分；若双评差值超过差值阈限，则进行三评或由专家评定）

多用情景描述中给出的专业术语，不要用你想当然的术语去替换。有些题中只提到商业服务网点，你答题却写商店或营业厅，未必会给分你，商业服务网点就一定是商店吗?再比如，判断建筑分类时，如果是一类高层公共建筑时，则完整地写出来，不要简写成“一高”或“高一类”。另外一点：多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人，见你答不好或者是心情紧张，发挥不佳等因素造成，会尽量为你争取更多的分。

点击，获取二级消防工程师考试网课！