考研英语老师也能塌房?刘晓燕被封号,网友不淡定了

发布于 2021-08-05 17:38 ,所属分类:考研学习资料大全

随着事件的发展,一系列微博账号被封杀,比如曾经发表不当言论支持的、甚至本人也抬头看吴,几乎所有平台账号都没了。

当吴亦凡等人被配音时,网友们欢呼雀跃。面对法律,没有顶流,资本的地位也不会考虑。如果你犯了错,你应该受到惩罚,这捍卫了法律的尊严,增强了普通人对法治社会的信心。

然而,当刘小燕这个名字出现在热搜上时,网友们并不平静。一个为了考研而学英语的老师,按理说不是娱乐圈的人,所以就卷入了职称风波。

点击热搜看看。原来这个人不尊重国家运动员和烈士,地区黑暗,引起公愤。看看评论下面对沂水的赞美,大家都在赞美微博的标题。

一个拥有大量粉丝和一定影响力的老师,不可能成为别人的榜样,输出不正确的三观。这不是有偏见的学生吗?我受不了。我应该封了它!

但是,并不是所有人都认同微博的授衔行为,在各种指责声中仍有其他人持不同意见。老师言行不当固然不妥,但微博完全封闭的粗鲁行为也值得商榷。

与吴亦凡事件不同的是,在没有官方媒体权威发布相关信息的前提下,仅仅凭借截图和网友的所谓曝光,在事件未明确界定之前就已经做出了授衔行为,会营造出人人自危的氛围。

没有人是完美的。有些是因为三观不够正确,对历史的理解不够全面透彻。

他们说的只是当时简单的想法。被指出后,应该删除,应该道歉,给青少年指导。这是可以理解的。但是当你说错话的时候,直接给了标题,这就阻断了当事人在平台上发言的机会,找不到事件的全貌。反而会让年轻人迷茫,认识不够深刻,大概只记得一件事,那就是小心避麻烦。

有些人,可能只是因为无知,就对自己根本不知道的事情发表评论,可能会导致不良后果。在这样一个随时都有可能触犯红线的情况下,人们说话之前要三思。这当然是有好处的,可以让网络上信口开河的人对自己的言论感到害怕和负责。

但是也有一些弊端,比如回避某些问题,不敢随意发言,会让很多人失去学习新知识的机会,缺乏社会经验,一直保持无知。

微博只是一个社交平台。在没有官方授权的情况下,它任意封禁账户,这意味着一些市场垄断。这样一个用户基数大、活跃度高的平台,在账号被封禁前连一句解释都没有。是不是有点强烈?如果平台想为自己的私利着想,不容易吗?按照这个逻辑,我们应该排除一切对自己不利的言论,闭上眼睛,操纵舆论方向,那又如何?

自从杜美珠在微博爆料吴亦凡的消息后,公众似乎被舆论热情点燃了。

在这个炎热的夏天,每个人都变得越来越浮躁。我一心想着吃瓜,忙着搞政治正确。虽然网上参与讨论的人不在少数,但有些人甚至言辞激烈,陷入了另一个极端。然而,在这些人中,哪些人是真正在输出自己的观点,大多数只是随大流。我不知道发生了什么严重的事情,也不关心因果。我跟着人群,四处煽风点火。任何有不同意见,听起来不符合主流的人都会被赶出几条街。

在吴亦凡事件中,任何说人人都漂亮,竹子不漂亮的人,都会立即成为吴亦凡的脑粉,群起而攻之,骂别人退网。刘小燕被授予这个称号后,和她一起学习过的人如果说一两句关于她的好话,就会被贴上不爱国和品行不端的标签。


但是这些冲到评论前面的人,可能根本就没有考虑过考研,也没有完整看过刘小燕的课。反正他们的话越凶,越有存在感。事实上,这些人现在似乎充满正义,热血沸腾。其实他们是最容易被你利用的。因为他们懒得知道事情的真相,也没有自己的意见,三五十个人聚在一起,在网络的掩护下,他们只是一群乌合之众。

当然,我们应该勇敢地说出来,但前提是我们已经考虑过了。我们也支持讨伐那些有三种错误观点的人,但我们应该保持清醒,永远不要走得太远。

就像之前轰轰烈烈的林盛斌事件一样,他利用公众的同情谋利是不对的,但最终他被怀疑是纵火烧人的凶手,经过一番调查取证后被证明是无辜的,这样的事情还不止一件。

群众沉迷于此类事情后,开始只靠主观臆测在网上“破案”,与当事人或证据没有任何交集。久而久之,人们就会恐慌。即使被污蔑,最后也能澄清,但损失和精神压力谁能负责?网民就像一群不理智的土匪,在道德上处处被绑架,但因为人多而划分责任就更不肆无忌惮了。

希望我们每个人在演讲前都有自己的想法和判断,不要跟着别人走,迷失

相关资源