科言考研系列 | 美国的电话窃听和公共道德问题(2015英一T4)

发布于 2021-08-05 19:29 ，所属分类：考研学习资料大全

点击上方蓝字我们吧

引言:

同学们好，我是李科老师，今天继续给大家更新《学到笑出声的考研英语阅读理解——科言科语》（十六）

上期我们讲了“美国就业和医改”的话题，同学们对其有没有大概的了解了，还是不明白的可以私下问老师或者找某度。今天我们来说一个新的话题——“美国的电话窃听和公共道德问题”。我们废话少说，开始进入正题！

注意：

老师在这再强调一下：这个科言系列同学们只需要看懂阅读故事，看看正确答案的分析就可以了。就当做故事看！要结合黄皮书食用！！

坐标：2015（一），text 4，全篇

科言（总）：

这篇又是李科老师偏爱的八卦新闻类话题。文章抨击了传媒界为了发行量没有道德底线的电话窃听事件。文章开始是伊丽莎白默多克说的一段话：诚信缺失，经典的考研英语阅读理解开场了，展开了传媒业道德缺失（电话窃听）的批判。这次事件说小不小，英国后期展开的调查拘捕了新闻国际很多高层。导致百年老店《世界新闻报》停刊关张。最后结论说高层管理人员难逃其咎。

come on！开始！

我们来看看2015年Text4的第1段

两年前,鲁伯特。默多克之女伊丽莎白曾谈及“我们如此多的机构中令人担忧的诚实正直缺失(现象)”。她坚决认为,诚实正直的精神已崩塌,原因在于这样一种共识:社会中唯一的“分选机制”应该是利润和市场。但是“创造出我们想要的社会的是我们、人、我们人民大众,而不是利润”。

科言：

伊丽莎白.默多克两年前说到“我们很多机构的诚信integrity缺失dearth, 这让人不安宁”. 她说，诚信崩塌了，因为大家普遍接受了“市场和利润才是唯一的排序机制：sorting mechanism”（大家看一下这个词，sort 是分类的意思， mechanism 机器运转的原理；sorting mechanism 分类的一个运转原理，这里显然说的是社会运转规则，再具体一点，是她所指的她爸爸的传媒业，报纸业，运营的时候是以什么为原则，什么排队第一名。这样一个借用来的比喻。同学们想一下，利润在排位赛中第一，难免要引起道德缺失,moral, ethic, integrity这一类的词也是要记背一波的）。BUT, 我们是人啊，我们人创造我们自己想要存在的社会，而不是利润。（娘嘞，富二代也有这种认知，真的难能可贵。让我再遥望一眼邓文迪在北京的四合院，话说离我们家也不是很远……）

（邓文迪1亿北京四合院）

Wow！Good!

我们继续看2015年Text4的第二段

为了阐明自己的观点,她接着说:“政府、媒体或商业机构中目的,以及道德信仰的缺失可能会成为资本主义与自由最危险的目标之一,这一点日益明显。”她认为,这种道德目的缺失正在伤及诸如新闻国际这样的公司,使其更可能误入歧途,就像曾经大规模非法电话窃听的情形一样。

科言：

她继续阐述了自己的观点：政府，媒体和企业越来越明显的没有目标，没有道德发声。这可能成为资本主义和自由的最危险的目标之一。（李科老师要特别的讲一下这里的“capitalism”, 考研英语的文章当中我见过不止三次的用这个词，其意义都是：市场和利润主导的运营体系，而不是我们中国学生第一印象的“社会主义和资本主义的意识形态的制度的对立”）。她认为：同样，道德目标的缺失正伤害wounding新闻国际这样的公司。让它们迷失方向，新闻国际也已经迷失过方向，就像广为人知的widespread非法的电话窃听丑闻。（就她爸集团下属的一家英国小报 News of the World）

（世界新闻报刊神陷窃听丑闻）

36. According to the first two paragraphs, Elisabeth was upset by _________. 前两段伊丽莎白怎么就upset拉。我又要唠叨你们如果知道默多克是谁，他旗下机构啊报纸啊之类的背景知识，这些题答起来也是秒杀的节奏。

这又考upset=unsettle同义词替换；

[A] the consequences of the current sorting mechanism 现有的排序机制引起的后果

这一道题除了要有一定的词汇量，既然说了前两段，不是一段。那就要微微总结一下，伊姐说了，你们这些我爸的下属，唯利是图的货们，（富二代都是正义的化身）。为了扩大影响力和发行量没有下限（听起来有点像某些网红）。那我们最终会被wound, 会迷失方向。综上所述，对吧。

Nice!

我们继续看第3段！

窃听审判终结的同时——裁定《世界新闻报》前主编安迪·柯尔逊合谋窃听电话罪名成立,而其前任丽贝卡·布鲁克斯被判无罪——更大范围的正直诚实缺失问题却依然存在。据悉,记者们窃听了多达5 500 人的电话。正如 2001 年受雇于《世界新闻报》的电话窃听关键人物格伦·穆凯尔所承认,这场窃听已经达到工业规模。其他人在候审。这一长串事件仍在逐渐展开。

科言：

黑人家电话的审判是有结论了—News of the World有一个前编辑，叫AC。他是被定罪为密谋conspiring了窃听电话这件事，可他前任RB，就innocent了。可诚信缺失这个事还是stand在那里。这些journalists据说窃听了多达5500个人的电话，这规模简直堪称工业化窃听。News of the World2001年雇佣的G.M都承认了，这人是电话窃听的pointperson啊。还有人在等待审判。这个漫长的故事才慢慢展开了。

37. It can be inferred from Paragraph 3 that _____.

第三段推断出来什么。英语一就是推断总结的题多一点。

[B] more journalists may be found guilty of phone hacking

还有人在等待审判，那不就是还有journalists有可能也因为phone hacking 被判guilty

Fantastic！

第4段！看看！！

到底是怎么来的。她成功辨词的核心便是她什么都不知道。在许多方面,道德目的缺失不仅仅体现为“如此大范围的电话窃听”实情,还体现于审判所依据的措辞之中。其中揭露的惊人真相之一是丽贝卡·布鲁克斯对于其新闻编辑室中所发生的事竟几乎毫不知情,她几乎没想过要去问，而且事实上她从未询问过这些新闻报道的题材。

科言：

在许多方面（看看这个respect是什么意思，老搞笑了，是“方面”的意思），道德目标的缺乏不仅体现在窃听电话的事情上，还体现在审判这些事情的条款terms上（意思就是说，他们审判起来，也是没一点子的道德，不信你看后面）。还有一个把小伙伴当场都震惊的astonishing真相revelation就是，RB（假装）不怎么知道她自己负责的新闻编辑部的事情（都是临时工干的），她就没想过问一下子（讽刺听出来了吗），然后呢她也从来没问过这些新闻故事的来源（翻白眼，是不是，这有点领导的样子吗？那些绝密的消息你当时就没想过记者们怎么知道的吗？正常采访人家能告诉你吗？明明就是选择性装傻）。她的成功的辩护词的核心core竟然就是she knew nothing. (震惊脸，法官也是装傻，应该让罗翔老师给他们都上一课)

38. The author believes the Rebekah Books’s defence_______.

作者觉得瑞贝卡的辩护词（胡说的）

[C] was hardly convincing 不能让人信服（=胡说）

第5段

还有两段！

在当今社会,待遇优厚的高管无需对发生在自己所运营机构中的事情负责,这已经成为常态。或许我们不该如此惊讶。对这一代人而言,“社会的分选机制应该是利益”已是集体信条。重要的字眼是效率、弹性,股东利益、商业友好、财富创造,销售额,影响力,以及对报纸来说的发行量。而退至边缘的字眼是公正、公平、宽容、均衡以及责任。

科言：

当今世界里，这些拿高薪的霸总们，运营着公司，然后公司里发生了什么，他们不用负责，这都normal. （啧啧啧，这霸总当的轻松哇）我们是不是也不该这么吃惊哇（翻白眼）。对一代人来说，“利润是排序机制”一直都是集体信条doctrine. 真正重要的词汇都是：efficiency效率, flexibility弹性, shareholder value股东利益, business-friendly商业友好, wealth generation财富产出（体会一下这么一会儿generation被翻译成“一代人，和产出” 两个意思）, sales销售, impact影响力，在新闻界呢就是circulation：发行量（循环）。被降级degraded的边缘词都是justice正义, fairness公平, tolerance包容, proportionality均衡和accountability负责任. （他们很喜欢列举这些小的词汇来反映人们的轶事形态，英语二还有好几篇文章真的是讨论的xxx语言，xxx语言的特点，为什么有xxx语言）

39. The author holds that the current collective doctrine shows_______.作者觉得现在的collective doctrine反映了…

[A] generally distorted values 扭曲的价值观！（看看上面那一段这个讽刺的口气，还用说吗）

第6段

happy ending！

编辑《世界新闻报》的目的不是为了增进读者的了解认知,不是为了体现所写内容的公正,也不是为了彰显共同的人性。而是为了发行量和影响力毁掉他人的生活。布鲁克斯女士或许曾经,也或许未曾就她的记者们如何获取他们的新闻题材有过怀疑,但她不曾问过任何问题,不曾做过任何指示——也不曾得到任何可追踪,有记录的回答。

科言：

News of the World编辑的目的不是让reader明白新闻当中要be fair, 或者说揭露出普遍的humanity(这两个都本来应该是新闻报纸业应该做的事情，担当的社会责任). 它们做的却是为了quest发行量和影响力而ruin别人的人生（不惜伤害他人窃听的记者确实可耻，为了商业利益更是可耻！但是国外的记者就这样，因为金钱的利益太大太大了。你们有空去找找他们狗仔队怎么跟踪明星的故事，那更疯狂，就为了所谓的爆炸性新闻的那些报酬）。Ms.瑞贝卡.B(本文作者还不打算放过她，又拉出来鞭尸一次) 就没怀疑过她的记者们怎么得到的这些个故事，问都没问过，告诉都没告诉过---可追溯的答案都没有，留下记录的答案也没有。（这还是人吗？这是个瞎子吧，这还是聋子，这还当高管呢？有脸吗？）