到2021年国自然:青年/面上项目,我们需要多少篇第一/通讯SCI论文?

发布于 2021-05-11 17:14 ，所属分类：论文学习资料大全

2021年度NSFC申请，已经拉开了序幕。今天本gongzhong号文章是：浅析 | 2021年国自然：青年/面上项目，需要多少篇第一/通讯SCI论文？！供大家分享。同时，大家也可报名参与美捷登2020年12月第一场公益直播：国自然摘要写作| 如何让“敲门砖”硬又亮，以期对大家有所帮助！

其实，对于这个问题，也很多人经常咨询：为何有的人没有多少paper，也能拿到项目？到底需要有多少第一/通讯作者SCI论文，才能拿到青年/面上项目？

通常来说，有paper不一定中，但没paper获得资助的概率会更低！

大家可以先看看来自小木虫的一个帖子：

PS：这里特别强调，我们以下的数据和结果，仅仅是基于我们分析的结果，不代表所有情况。

第一、今年，也就是2020年，因为放榜时间较晚，未做分析。

第二、在2019年放榜后，我们对当时获得资助的近百份NSFC获得者(主要是生命医学口)的个人成果做了分析：青年项目，多数要有2~5篇SCI，分值多半是2~5分(当然，这里的结果也不代表全部，并不是所有人都是这个情况)。而面上项目，多数要有3~5篇SCI，分值多半是3~10分。

当然，与2020年一样，2019年的成果栏目中，个人paper最多列5篇，所以此分析的结果，并不能代表所有情况。

第三、在2018年下半年，我们gongzhong号对2017-2018两年度的近500位NSFC获得者的个人成果做了分析：一共点对点发出近500份问卷，收回400多份，近90%的比例。其中，青年项目260多份，面上项目150多份，其余还有地区项目等。

NSFC负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的2017-2018年的这400来项课题，不代表所有情况。

上述分析结果，主要还是基于医学部项目(占90%多)，这里面还涉及一个问题，每个学科的不同，SCI之间也不平衡。

第四、另外，在此之前，我们在2015和2016年也做过类似分析：

整理时间自2016年3月份国自然提交后，到2016年放榜前整理完成：我们花了大约三个月时间，一共完成了近三百份(其中，青年项目152份，面上项目139份)国自然负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的这近三百份医学部项目，不代表整个NSFC的项目情况。
NSFC青年和面上获得者SCI情况(2013~2015)

第五、时至今日，结合我们之前做的分析(基本上包括我们统计的2013~2019年的结果)：一般情况，青年项目，多数情况下要有1~5篇SCI，分值多半也得2~5分。而面上项目，多数需要有2~5篇SCI，分值多半在3~10分之间。当然，成果越好，获得的概率也会略高一些。

为何写~5篇呢，因为现在成果的要求是5篇代表作，不代表此申请人的所有成果就只是这~5篇文章。

最后，还有很重要的一点：有SCI的情况下，并不代表基金一定能中，毕竟是优中选优，还要看申请书的水平以及其他各种情况。有SCI，只能说命中基金的概率或许会增加一些。

这里还要提醒一下大家，这里所说的SCI，一定是申请书的前期研究基础，不然与我们上面说的不对应，当然大家还可以看看：为什么有5分甚至10分一作，却中不了2020年NSFC青年项目？

于是，赶紧发文章：这对于靠自己实力来拼搏的朋友们来说，确实是唯一正确的路子！

PS：可能，有人会问，这个分析的结果，或许/可能只是已经获得资助的分布！实际上，是不是如此，我们也不能界定。

总之，有paper不一定中，但没paper获得资助的概率应该会略低！

以上仅仅是我们这些年的一部分总结，仅供参考~仅供生命、医学口参考~欢迎批评指正！

2021年NSFC指南一般是12月中旬或月底前后公布，现在，大家可以先看看2020年的NSFC指南(www.nsfc.gov.cn)，作为铺垫。当然，指南一定要看2021年的，2020年的只做参考。因此备战2021国自然，开始预实验也已经迫在眉睫！

预实验是支持项目立题的重要依据。如果标书没有前期的预试验和工作基础，基本上评审专家会认为这份标书是空中楼阁，立题不够牢固，可行性不高。所以，有无相关预试验，预试验结果和标书中的研究方案设计是否承前启后都是标书立题和课题可行性的关键所在。美捷登“优研智达”实验外包服务为科研工作者提供多元化全方位科研管理服务，协助科研工作者完成重要关键的预实验，得到可靠的实验结果，为项目立题提供坚实的证据，提高中标率。欢迎选择“优研智达”，让我们为您做好科研规划，让您看得见科研产出！

优研智达