官方数据来了!约13.6万人在2021年被司法部授予法考证书,通过比例明显提高,法考红利期要来了吗

相较于2019年12.9万人被授予证书的数量，明显2020年被授予的数量有所提升。目前司法部4月份公布的只是一个批次通过法考的考生，仅仅一个批次的数量就大于2019年三个批次的数量，更何况现在公布的数据中还不包含应届毕业生的人数，难道这还不说明：2020年通过法考的人数有所提高吗？

其二、从通过比例来看，是提高还是降低；

根据2019年的数据显示，2019年报名参加客观题考试的人数近60.6万人，通过比例达到30%左右，主观题报名人数近25万人，通过比例达到40%左右。

2020年的报名人数又创历史新高，根据去年的数据得知，2020年报名参加客观题考试的应试人员近70万，报名参加主观题考试的应试人员为29万（其中包括二战主观的考生）。

以上数据来源：报考、参考人数数据源自各大主流媒体报道；考试通过人数数据源自司法部公布的授予法律职业资格人员名单；

如果要说2020年法考的通过比例是多少，我们不能拿70万直接算，必须要加上二战主观题的考生。根据往年的数据显示，19年有13万主观题考生未通过，（19年参加主观题总人数（25万人）来看，有12万左右的考生是通过法考的）。而最后实际参加2020年主观题考试的19年考生，实际上要远低于13万人。

也就是说，2020年参加主观题考试的人数（29万人）中，有“>16万”的20年客观过儿，有“<13万”的19年二战考生。那么综合计算得知，通过比例已达到17%左右。

另外，参考人数中还没有包括21年的应届毕业生，而从往年数据得知，应届毕业生大概有3万左右人通过。除了这几万应届毕业生，2020年报考客观题和主观题的人数又有明显提升。可以预见，2020年法考通过比例或许会达到20%左右。

从上表我们可以得知，近几年来，法律从业人数一直在增长，且增长势头越来越猛，其主要原因与司法部改革有关。

在《纲要》发布之时，我国距离62万律师总数的目标有着近20万的缺口，而那时全国律师总数也不过四十万左右，也就是说，在短短的四年内，我国就要实现律师总数增长近三分之一，平均每年要实现律师人数增长5万，增长势头不可谓不迅速。

而在此之前，我国每年的律师总数增长率都不过在10%左右。这就意味着在未来的几年内，想要快速赶超全国律师总数的目标，司法部或许会通过提高通过比例来完成律师人数增长的目标。

另外一个佐证来自于一则中央政府采购网的中标公告：从2019年开始，司法部每年需要采购的法律职业资格证书的数量是12万套，连续采购3年。

（信息源自：中央政府采购网）

这些数据说明，司法部每年颁发的证书数量其实是确定的，不可能采购那么多的证书却不用。所以，预计每年过线人数大概在11-12万左右，那么2020年通过比例基本上也是18%左右。

另外，2019年发的证书是2018年通过的考生，三年“放水期”实际指的是针对2018年-2020年的通过比例调整。

其一、注重知识的广度

从图表中可以看出，司考对各科目的考察分值基本是依照理论法、刑法、刑诉法、民法、行政法、商法、三国法、经济法、知识产权法排序的，十年间仅仅在几个小法之间有过分值的略微变化，各科的考察重要程度分明，且各学科考察较为独立。

而在法考时代，考试的内容则明显更加注重知识的广度，仅以已经举行的三届法考为例，除了民商、刑法分值依旧处于绝对C位以外，商法分值在一众科目中异军突起，考察力度大大加强，同时对其他部门法的考察也明显更加均衡。

除此之外，法考还出现了民法、商法、民诉法相结合的综合类大题，难度可想而知。相较于“套路”较为清晰的司考来说，法考这种注重知识广度和跨学科考察的出题趋势，也在某种程度上加大了对考生的要求，增加了法考通过的难度。

其二、抓大放小 已经不明智了

2018年法考改革主要涉及两方面,一方面,法考的客观题数量由司考时代的300道变为200道,卷一和卷二各100道题。虽然题目仅仅为司考时代的三分之二，但根据近两年的题目来看，所涉及的考点范围不降反升。

另一方面，一反司考时代“重者恒重”的考查原则,很多之前多次被重点照顾的知识点,在法考时代仅仅“寥寥数笔”就带过。而很多偏僻的考点，却在法考改革后常常“C位出道”。以上的出题方向表明,传统“抓大放小”的复习思路越来越不能适应当前法考客观题考查趋势。

因此,在法考复习过程中,尤其是在中前期复习时间比较充裕的阶段,要抱着“宁可多背,不可少背”的心态来全面复习,夯实基础。

小编有话说：

司考改革为法考后，命题上的变化，无疑是加大了考试的难度。另外，改革后真题和答案都不再公布，考生估分也变得困难重重。那么，司法部如何要保证每年法考的通过比例？闲暇之余，大家不妨思考下。